Esta semana se han publicado los índices europeos de innovación a nivel estatal y regional, el Innovation Union Scoreboard, y el Regional Innovation Scoreboard. Un buen amigo, preocupado por la evolución de la innovación en Europa, España y Catalunya, me envía este análisis comparativo de la intensidad innovadora en las distintas regiones de Europa:
.jpg)
El índice de innovación representado está compuesto por diferentes indicadores: porcentaje de población con formación superior, inversión en I+D pública, inversión en I+D privada, inversión empresarial en innovación no tecnológica, porcentaje de PYMEs que han desarrollado nuevos productos y/o procesos, porcentaje de PYMEs que participan en consorcios de investigación, número de patentes registradas, empleo en sectores de media y alta tecnología, y porcentaje de ventas empresariales debidas a productos nuevos o significativamente mejorados. Dicho índice está desarrollado bajo la metodología RIS (Regional Innovation Strategy), que pretende medir de forma holística la eficiencia de los sistemas regionales de ciencia-tecnología-empresa en la creación de riqueza y crecimiento económico. Según dicha metodología, un conjunto de indicadores serían los «habilitadores» (enablers, aquéllos que sientan las bases necesarias, pero insuficientes, como la inversión pública en I+D, el número de publicaciones científicas, o el porcentaje de doctores en la población). Otro conjunto de indicadores corresponde a las actividades empresariales (inversiones en I+D e innovación empresarial, grado de colaboración entre empresas y uso de patentes), y el conjunto final corresponde a los outputs del sistema (los relativos al peso de los sectores y empleo de alta tecnología, o al porcentaje de PYMEs que declaran innovación).
Pese a la modificación del código de colores entre el Regional Innovation Scoreboard del 2012 y el actual, rápidamente se detectan algunos cambios significativos en la distribución de la innovación europea:
Cierta pérdida de peso de algunos países nórdicos: algunas regiones del Norte de Suecia caen de la categoría de líderes a «seguidores», mientras que el Sur de Noruega pasa de «seguidor» a ser sólo «innovador moderado».
Francia e Inglaterra languidecen: sólo las vibrantes zonas urbanas alrededor de París y Londres siguen ostentado indicadores relevantes en el liderazgo europeo. En conjunto, Francia pierde posiciones: el eje de Lyon a Clermont-Ferrand, la zona de Rhone-Alpes, uno de los antiguos «4 Motores de Europa» cae de zona de liderazgo a posiciones «seguidoras».
Buena parte de Irlanda asciende, de regiones «seguidoras» a regiones líderes. Pese a la crisis y a la delicada situación financiera que ha sufrido Irlanda, se nota la constante política de apoyo al desarrollo y atracción de actividades de alta tecnología. Irlanda sienta las bases de una sólida recuperación económica. Volveremos a oír hablar del «Tigre Celta», resurgido de sus cenizas.
Alemania sigue como motor de la innovación europea. Su modelo económico es envidiable: círculo virtuoso tecnología-manufactura-exportación, con un peso creciente de los sectores de media y alta tecnología. Merkel lo recorta todo menos la innovación, y pisa con fuerza el acelerador en tecnología e investigación industrial.
El Este de Europa se empieza a poner las pilas: Chequia, Eslovaquia, el Sur de Polonia y el Oeste de Hungría mejoran significativamente su capacidad innovadora.
El Sur de Europa, España e Italia se hunden en la mediocridad, y quedan de forma uniforme instaladas en la categoría de «moderate innovators», premio de consolación muy alejado de las posiciones que les corresponderían por su tradición industrial y su peso histórico, cultural y económico en Europa. La salida de la crisis en España e Italia es un espejismo: no están sentadas las bases para la competitividad global, sólo para la exportación low-cost que permite una cierta sensación optimista momentánea.
Y, en España, sólo Euskadi y Navarra mantienen una digna y admirable trayectoria de progreso. Madrid, Aragón y Catalunya caen en dos años a la categoría de «innovadores moderados», al nivel del resto del Estado.
En este contexto, las iniciativas de la UE en curso, como Horizon 2020, ¿Serán suficientes?
En este contexto, las iniciativas de la UE en curso, como Horizon 2020, ¿Serán suficientes?
Thanks a lot for sharing this with all folks you really recognise what you are talking about! In this complex environment business need to present there company data in meaningful way.Sqiar (http://www.sqiar.com/solutions/technology/tableau/) which is in UK,provide services like Tableau and Data Warehousing etc .In these services sqiar experts convert company data into meaningful way.