Estos días he estado comparando inversiones en I+D de diferentes economías con las inversiones de las empresas más intensivas en tecnología. Los resultados han tenido un cierto impacto en Twitter. Aquí tenéis un primer análisis (las cifras en el caso de países ser refieren a inversión total en I+D, pública y privada):
Inversión en I+D (miles de millones de dólares):
USA:511
China: 451
Alemania: 118
Francia: 60
UK: 44,8
Amazon: 22,3
España: 19,2
Holanda: 16,3
Google: 16,2
Volkswagen: 15,8
Samsung: 15,3
Suecia: 14,2
Suiza: 13,1
Intel: 13,1
Israel: 12,7
Bélgica: 12,4
Microsoft: 12,3
Apple: 11,6
Como había gente que consideraba que comparar el esfuerzo bruto no es significativo, calculé el esfuerzo en I+D relativo (inversión total dividida por número de habitantes, o número de empleados en el caso de una corporación).
El resultado es (inversión en I+D por persona, en $):
Google: 184.090
Intel: 122.429
Microsoft: 93.893
Apple: 87.878
Amazon: 41.220
Volkswagen: 25.239
South Korea: 1.799
USA: 1.577
Suiza: 1.559
Israel: 1.530
Alemania: 1.437
Suecia: 1.434
Francia: 924
UK: 677
España: 414
China: 320
Para pensar…
Está muy bien comparar gasto bruto de países respecto a corporaciones. Dado que el esfuerzo en I+D de países es la agregación de todos sus actores de I+D (empresas, fundamentalmente), sería interesante ver cómo impacta el hecho de contar con los grandes de la I+D en un país.
Por otra parte, no estoy de acuerdo con poner en la misma lista el gasto en I+D por empleado y el gasto en I+D por ciudadano. Aquí sí compararía sólo empresas con empresas y países con países. Y la comparación saldría muy mal para España
¿Tiene sentido considerar el gasto en I+D por empleado? ¿No sería más adecuado el gasto en I+D por cliente (o estimación de clientes)?
Un artículo muy interesante, gracias.