Se han publicado las nuevas estadísticas de I+D en España, correspondientes al año 2019. Según el Instituto Nacional de Estadística, la economía española invirtió 15.572 M€ en I+D en 2019, el 1,25% del PIB.
Pese a significar un incremento bruto del 4,2% respecto al año anterior, la intensidad tecnológica de la economía española (medida en I+D/PIB) sigue muy por debajo de la media europea. El incremento relativo anual ha sido sólo del 0,01%. Los países tecnológicamente más avanzados se sitúan en el 4,9% (Israel), 4,5% (Corea del Sur), 3,4% (Taiwan), 3,3% (Suecia), y Japón (3,2). Alemania invierte el 3,1% de su PIB en I+D. Estados Unidos, el 2,8%. La media de la OCDE es el 2,3%. La de la UE es del 2,1%, el mismo nivel de esfuerzo que China.
La estrategia “Europa 2020” tenía como objetivo llegar al 3% de inversión en I+D en 2020, a fin que el continente europeo se convirtiera “en la economía más competitiva del mundo basada en conocimiento” según propuesta de los países miembros en la Cumbre de Lisboa de 2000. España está todavía muy lejos de cumplir esos objetivos. El máximo esfuerzo en I+D por parte de la economía española se alcanzó en 2010 (1,35% del PIB). La economía española debería invertir (a nivel privado y público) un total de 37.372 M€ para conseguir el objetivo europeo del 3% de I+D/ PIB. El déficit tecnológico español es hoy de 21.800 M€. Esta es la inversión adicional en I+D que debería realizar la economía española para estar entre los países líderes del continente. Cabe destacar que no se puede desvincular la sostenibilidad de un futuro estado del bienestar de la construcción de una sólida economía innovadora.
España tiene actualmente un nivel de inversión en I+D/PIB inferior al de 2009. Mientras, Alemania hace un esfuerzo en I+D un 15% superior al de hace 10 años y China invierte hoy un 30% más en I+D que hace una década impulsada por su estrategia “Made in China 2025”. En medio de una intensa carrera tecnológica, China es ya la segunda economía del mundo en inversión bruta en I+D, tras EEUU, destacando en campos estratégicos como la inteligencia artificial o los semiconductores.
En España, las políticas de innovación no han gozado históricamente de prioridad, ni de presupuestos estables, ni de programas eficientes. Según la Fundación COTEC, del presupuesto público de 7.070 M€ consignado en 2019, sólo se invirtieron 3.630 M€ (el 51,3%). Un presupuesto ya de por sí inferior en un 30% al de hace una década, del cual sólo se ejecuta poco más de la mitad, posiblemente por excesiva complejidad burocrática e ineficiencia financiera de sus instrumentos.
La situación podría corregirse substancialmente con el anunciado incremento del 80% del presupuesto público para I+D+I que contemplarían los nuevos Presupuestos Generales del Estado, con una inversión estimada de 11.483 M€ por parte de las administraciones. La llegada de los fondos europeos Next Generation EU supondrían un fuerte impulso a este campo, que podría corregir parcialmente el déficit tecnológico español. Es de destacar el hecho que las partidas no financieras se incrementarían en 1.200 M€ (un 59,4%), y los presupuestos del CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico industrial) subirían un 42%, hasta los 1.505 M€. Cabe destacar que el principal reto de la política de innovación española es estimular las inversiones privadas en I+D, especialmente las de mayor complejidad y riesgo, que dependen de la capacidad de las políticas públicas para incentivarlas y complementarlas, consiguiendo efectos multiplicadores en la inversión.
Estamos perdiendo definitivamente el tren del futuro y de la prosperidad. ¡Por favor, reaccionemos!
Creo que en el siglo XXI , medir el grado de innovación en función de la cantidad de dinero invertida en el tiempo es, cuando menos, simplificar demasiado la cosa.
Pienso que no es una correlación directa monovariable, sino que es multivariable.
Sería como pensar que mis ventas se van a incrementar únicamente en función del número de vendedores que tengo (imagina un CRM que funcionase así?). Los sistemas que más éxito tienen en medir la innovación contemplan la multivarianza en la gestión de su pipeline. Han dejado el plano ( 2 dimensiones) y se mueven en en R^n (muchas dimensiones). La matemática y la informática ya contemplan el cálculo matricial desde hace muchos años…pregunte a Google, Amazon, Huawei, Microsoft, IBM, SAP, Salesforce,…cómo han montado sus sistemas de gestión de la innovación, cómo la miden y cómo la gestionan.
Escalofriante. Y pensar que a De Guindos con todo lo que maltrato el presupuesto i+ d no le supuso ningún hándicap para ser nombrado vice BCE. Llamativo cuando menos si de verdad se cree en la innovación como motor de competitividad.
Y a nadie le escandaliza estas cifras tan pobres así como de indicadores que en general son malos. Tanto economista del Estado, etc pa que si no se respetan así mismos con las cosas de comer. Ya se que todos no son asi pero los que mandan si y es catastrófico para nuestra economia. Ahora viene los fondos de la UE y parece otro Plan E. Están rescatando a agencias de viajes, a Duro Felguera q lleva en quiebra 3 años.
No se q mecanismo psicológico les permite equivocarse durante siglos y no sentirse mal ni querer hacer cambios significativos. Nuestras elites rentistas son un desastre. Tendremos seguir en la batalla para que esto cambie. No podemos resignarnos a este estado de cosas ni debemos esperar a que nos rescaten para cambiar como Portugal.
Siga así profesor. Muy valiosa su contribución. Siempre estimulante y constructivo .